SZ +
Merken

Vater soll Sohn aus Kinderklinik entführt haben

Ein Junge wird in der Zscheckwitzer Klinik behandelt. Dann verschwindet er. Angeblich geht es ihm gut.

Teilen
Folgen
© Karl-Ludwig Oberthür

Von Stephan Klingbeil

Kreischa. Der Junge war weg, die Aufregung groß. Um 19 Uhr war der kleine Max* noch immer nicht zurück. Sein Vater hatte den Dreijährigen an jenem 14. Juni 2016 in der Kinderklinik Bavaria im Kreischaer Ortsteil Zscheckwitz abgeholt – fünf Stunden zuvor. Er wollte mit dem Kind spazieren gehen, soll der aus München stammende Mann erklärt haben, der nun am Amtsgericht in Dippoldiswalde wegen Kindesentziehung angeklagt worden ist. Allerdings geschah die mutmaßliche Kindesentziehung nicht zulasten der Mutter. Sie spielt in dieser Geschichte eine ganz eigene Rolle. In Wirklichkeit wurde das Sorgerecht beider Elternteile eingeschränkt. Sie standen im Verdacht, ihren Sohn mit heißem Wasser verbrüht zu haben. Per Hubschrauber soll das Kind seinerzeit in eine Klinik geflogen worden sein. Der Fall sei aber inzwischen eingestellt worden, hieß es. Wieso, das blieb unklar. Die Version der Mutter lautete: Der damals noch keine drei Jahre alte Max war in der elterlichen Küche auf einen Hochstuhl geklettert und übergoss sich selbst mit heißem Wasser aus einem Wasserkocher. Das Jugendamt glaubte der Mutter nicht. Die Rumänin habe gesagt, dass sie sich zur Zeit des vermeintlichen Unfalls um ihre jüngere Tochter gekümmert habe.

Fakt ist: Die Eltern hätten im Juni 2016 nicht alleine über den Aufenthalt des Kindes entscheiden dürfen. Doch genau das hat der 52-jährige Vater getan, als er Max aus der Klinik mitgenommen und ihn offenbar nach Ungarn gebracht hat. Damit brach er auch die Behandlung seines Sohnes in Zscheckwitz ab, die nach den schweren Brandverletzungen nötig war.

Ursprünglich sollte der Mann wegen des Vorfalls eine hohe Geldstrafe zahlen. So sah es der Strafbefehl der Staatsanwaltschaft vor. Doch dagegen wehrte er sich. Deshalb muss der Fall vor Gericht aufgeklärt werden. Im Gespräch war eine Einstellung des Verfahrens unter Auflagen. Doch das lehnte die Anklage ab. In Dippoldiswalde ließ sich der Angeklagte derweil von seinem Rechtsanwalt vertreten, er selbst fehlte. Wie der Vorsitzende Richter bestätigte, sei das bei derartigen Verfahren erlaubt. Und Max würde inzwischen in Ungarn leben, wo er auch medizinisch behandelt worden sei. Nur einen Tag vor dem zunächst angedachten Entlassungstermin soll ihn der Beschuldigte dorthin gebracht haben.

Mutter belastet sich selbst



Ein Rückführungsantrag nach Deutschland war laut der zuständigen Amtspflegerin aus Thüringen abgelehnt worden. Zudem hätten ungarischen Behörden bestätigt, dass das „Kind gut versorgt“ sei – es läge „keine Kindeswohlgefährdung“ vor. Der Handlungsspielraum für das Jugendamt hier sei begrenzt, auch wenn Max deutscher Staatsbürger sei.

Doch es gibt Zweifel an den Angaben. Denn die Eltern seien nach dem angeblichen Unfall gegenüber Behörden, Ärzten und anderen Patienten mehrfach aggressiv aufgetreten. Mit der Behandlung in der Spezialklinik in Kreischa war zumindest die Mutter offenbar nicht einverstanden.

In einem Brief an das Dippoldiswalder Gericht witterte sie eine Verschwörung. Die Aussagen sind abenteuerlich. Ihr Kind sei „eingesperrt worden“ und ihr „Sohn sei nicht für den Organhandel geboren“. Auch schrieb die Frau, dass die „Menschenrechte in der ehemaligen DDR mit Füßen getreten worden“ seien.

Vor allem aber läge hier doch keine Kindesentziehung vor. In dem Schreiben behauptet die Frau außerdem, dass nicht ihr Partner den gemeinsamen Sohn von Kreischa nach Ungarn gebracht hätte, sondern dass sie das war. Diese Aussage hätte erheblichen Einfluss auf den Dippoldiswalder Prozess gegen den Angeklagten. Doch auch hier gibt es Zweifel.

Denn der Beschuldigte habe am Abend der mutmaßlichen Kindesentziehung im Juni 2016 in der Klinik angerufen. Das ergebe sich aus einem Protokoll der diensthabenden Krankenschwester. In dem Anruf soll er versichert haben, dass es seinem Sohn gut gehe und sie unterwegs seien nach Ungarn. Trifft dies zu, und es gab diesen Anruf tatsächlich, käme ein Freispruch nicht infrage. Der Prozess wird in Kürze fortgesetzt.

* Der Name wurde von der Redaktion geändert.