merken
Politik

Fall Amri: V-Mann muss nicht aussagen

Die Regierung darf einen V-Mann vor dem Amri-Untersuchungsausschuss des Bundestags geheim halten. So hat das Verfassungsgericht entschieden.

Irene Mihalic (Bündnis 90/Die Grünen, M), Benjamin Strasser (FDP), und Martina Renner (Die Linke) äußerten Bedauern über die Entscheidung des Gerichts.
Irene Mihalic (Bündnis 90/Die Grünen, M), Benjamin Strasser (FDP), und Martina Renner (Die Linke) äußerten Bedauern über die Entscheidung des Gerichts. © dpa

Karlsruhe. Die Bundesregierung darf einen Mitarbeiter des Verfassungsschutzes weiter vor dem Amri-Untersuchungsausschuss des Bundestags geheimhalten. Grüne, Linke und FDP würden den Mann gern befragen und hatten deshalb in Karlsruhe geklagt - ohne Erfolg, wie das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch mitteilte. (Az. 2 BvE 4/18)

Die Richterinnen und Richter des Zweiten Senats kamen mehrheitlich zu der Auffassung, dass in diesem besonderen Fall das parlamentarische Aufklärungsinteresse hinter dem Staatswohl zurücktreten müsse. Der Bruch der Vertraulichkeit könne der Arbeit der Nachrichtendienste im islamistischen Milieu insgesamt schaden. Einzig der Richter Peter Müller, der eine abweichende Meinung verfasste, hätte die Vernehmung des Geheimdienstmitarbeiters im Ausschuss befürwortet.

Anzeige
Digitaler Infotag an der BA Riesa & Leipzig
Digitaler Infotag an der BA Riesa & Leipzig

Die Berufsakademie (BA) Sachsen in Riesa und Leipzig lädt Studieninteressierte am 13. März 2021 zum digitalen Tag der offenen Tür mit Praxispartnern ein.

Der unbekannte V-Mann-Führer hatte den Kontakt zu einer Quelle in der Berliner Fussilet-Moschee gehalten, wo auch Anis Amri verkehrte. Der Islamist hatte am 19. Dezember 2016 in Berlin einen Lastwagen in seine Gewalt gebracht und war damit auf einen Weihnachtsmarkt gerast. Dabei wurden elf Menschen getötet und viele verletzt, außerdem hatte Amri den Lastwagenfahrer erschossen. Er selbst wurde wenige Tage später auf seiner Flucht in Italien von der Polizei erschossen.

Risiko einer Enttarnung sei zu groß

Der abgelehnte Asylbewerber aus Tunesien war den Behörden schon vorher als islamistischer Gefährder aufgefallen. Der Ausschuss soll aufklären, wie es trotzdem zu dem Anschlag kommen konnte. Dabei geht es auch um die Frage, welche Bedeutung Amri und dessen Bekannte als Informationsquellen für die Sicherheitsbehörden hatten.

Das Innenministerium hatte die Nennung des V-Mann-Führers verweigert, weil dieser in eine laufende Operation eingebunden sei. Das Risiko einer Enttarnung sei zu groß, für Mitarbeiter und Quelle. Außerdem bestehe die Gefahr, dass die Quelle die Zusammenarbeit abbreche.

Das überzeugte die anderen Verfassungsrichter. Die parlamentarische Kontrolle der Nachrichtendienste sei zwar von hervorragender Bedeutung. Und eine Vertraulichkeitszusage allein stehe einer Vernehmung in einem Untersuchungsausschuss auch nicht entgegen.

Oppositions-Obleute bedauern Entscheidung

„Gründe des Staatswohls“ könnten eine Verweigerung aber „im Einzelfall zwingend erfordern“, heißt es in dem Beschluss. Das islamistisch-terroristische Milieu sei stark abgeschottet und gewaltbereit. „Der Verräter wird zum Ungläubigen, zum Feind, der mit allen Mitteln zu bekämpfen ist.“ Die Bundesregierung habe nachvollziehbar dargelegt, dass auch andere Quellen ihre Zusammenarbeit beenden könnten. Gleichzeitig seien neue Quellen im islamistischen Milieu nur schwer zu gewinnen. Bei der Entscheidung spielte auch eine Rolle, dass das Ministerium dem Ausschuss ersatzweise zwei Vorgesetzte des V-Mann-Führers genannt hatte.

Weiterführende Artikel

Amri-Attentat: Bachmann belastet Polizei

Amri-Attentat: Bachmann belastet Polizei

Der Pegida-Gründer twitterte kurz nach dem Anschlag Informationen über den Täter. Im Bundestag spricht er von einem anonymen Informanten.

Amri-Attentat: Maaßen als Zeuge

Amri-Attentat: Maaßen als Zeuge

Der Untersuchungsausschuss des Bundestages will wissen, ob die Gefährlichkeit von Anis Amri damals falsch einschätzte wurde.

Amri-Ausschuss ohne Lutz Bachmann

Amri-Ausschuss ohne Lutz Bachmann

Der Pegida-Gründer hat den Termin zur Anhörung im Bundestag abgesagt. Er sitzt auf Teneriffa fest.

BKA spielte Risiko durch Amri herunter

BKA spielte Risiko durch Amri herunter

Beim Untersuchungsausschuss zum Terroranschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt sorgt ein Zeuge mit seiner Aussage für Aufregung.

Die Oppositions-Obleute im Ausschuss bedauerten die Entscheidung. Die Bundesregierung wäre „dem Parlament und der Öffentlichkeit und vor allem den Opfern Antworten schuldig gewesen“, sagte Martina Renner (Linke). Irene Mihalic von den Grünen bedauerte, dass „möglicherweise valide Aussagen zum Umfeld (...) nun in der Gesamtbetrachtung fehlen“. Benjamin Strasser (FDP) forderte: „Wir müssen als Bundestag die Möglichkeit erhalten, dem Verfassungsschutz bei der Führung von Vertrauenspersonen besser auf die Finger schauen zu können.“

Der Ausschuss, der 2018 seine Arbeit aufgenommen hatte, befindet sich inzwischen auf der Zielgeraden. Die öffentliche Beweisaufnahme ist beendet. Nun soll der Abschlussbericht entstehen. (dpa)

Mehr zum Thema Politik