Dresden. Am 18. Mai dieses Jahres kommt es zu einem denkwürdigen Polizeieinsatz der Dresdner Kripo in der Hansestadt Bremen. Dort wird ein mutmaßlicher Betrüger nach einer Wohnungsdurchsuchung festgenommen. Die Beamten müssen mehrfach mit ihrer Ramme gegen die Wohnungstür schlagen, um sie aufzubrechen. Die Stahltür war dreifach verriegelt. Zuvor wirft der Mann offenbar noch seine beiden Handys aus dem Fenster.

Als die Beamten nachmittags wieder vor dem Haus stehen, um einen Brief einzuwerfen, werden sie von einer Nachbarin angesprochen. Ihre Kinder hätten zwei Apple-Handys im Sandkasten gefunden. Auf den Smartphones strahlt den Polizisten das Gesicht des Verdächtigen entgegen, der am Morgen behauptet hatte, er könne sich kein Handy leisten. Die teuren iPhones entpuppen sich als Goldgrube. Hunderte Chats, Fotos, Filme erhärten den Verdacht, wie der angeblich arbeitslose Mann sein Geld verdient – und ausgibt.

• Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter "Dresden kompakt" und erhalten Sie alle Nachrichten aus der Stadt jeden Abend direkt in Ihr Postfach.

33-Jährige verliert 20.000 Euro

Seit Donnerstag nun steht der 40-jährige Kenianer Selassie K. wegen Betruges und Computerbetruges in jeweils rund 30 Fällen vor dem Amtsgericht Dresden. Er soll gemeinsam mit seiner Ehefrau Agnes J. Teil einer Bande sein, die gezielt mit Aliasnamen und fremden Personalien bei zahlreichen Banken zig Konten eröffneten, die dann für noch mehr Betrügereien eingesetzt worden sein sollen: Ergaunerte Summen von Inhabern ausgespähter Online-Bankkonten, von Menschen, die über Ebay-Kleinanzeigen Waren gekauft hatten, die sie nie erhielten – und der Hansestadt Bremen. Die zahlte einer nicht existenten Unternehmung namens "Greenbuilding e. V." zwei Rechnungen für nicht erbrachte Leistungen über 32.500 und 37.000 Euro. Ungeprüft.

Den Stein ins Rollen brachte eine 33-jährige Pflegebedienstete aus Dresden, die von der Bande im Juni 2021 um 20.000 Euro erleichtert worden sein soll. Ein Täter hatte sich ihr gegenüber als Bankangestellter ausgegeben.

Der Angeklagte schweigt zu den Vorwürfen. Ihm droht noch eine weitere Anklage mit weit mehr Tatvorwürfen. Sein Verteidiger Stefan Hoffmann kritisierte, er habe keine vollständige Akteneinsicht erhalten. Der Prozess wird fortgesetzt.