Von Christopher Stolz 

Die Debatte um die jüngste Coronavirus-Studie von Virologe Christian Drosten geht in die nächste Runde. Nachdem sich bereits die „Bild“-Zeitung vor wenigen Tagen mit Drosten angelegt hatte, kritisierte nun auch Arzt und Biochemiker Alexander Kekulé die Studie in einem Gastbeitrag im Tagesspiegel.

Kekulé kritisierte Drosten auch persönlich dafür, eine „unnötige Angriffsfläche“ zu bieten. Eine ebenso kritische Antwort von Drosten ließ nicht lange auf sich warten.

Der Gastbeitrag sei „tendenziös“, kritisiert Drosten am Donnerstagmorgen auf Twitter. Zudem kenne Kekulé die Daten vom Drosten-Forschungsteam nicht und zitiere falsch. Was genau falsch zitiert ist, sagt er aber nicht. Eine Spitze unter Forschern kann sich dann auch Drosten nicht verkneifen: „Kekulé selbst könnte man nicht kritisieren, dazu müsste er erstmal etwas publizieren“, twittert Drosten.

Kekulés Gastbeitrag dreht sich um die Frage, ob die Daten der jüngsten Drosten-Studie korrekt seien. Drosten und sein Team wollten untersuchen, ob es einen Zusammenhang zwischen der Viruskonzentration auf der Rachenschleimhaut und dem Lebensalter gebe.

>>> Mit unserem kostenlosen Newsletter schicken wir einmal am Tag die wichtigsten Nachrichten zur Corona-Krise direkt ins Postfach. Hier können Sie sich anmelden. <<<

Das Ergebnis, laut den Studienautoren: Die Viruslast könnte sich nicht signifikant von Erwachsenen unterscheiden – weshalb Drosten vor einer unbegrenzter Wiederöffnung von Schulen und Kindergärten in der gegenwärtigen Situation warnte. Für Kekulé nicht nachvollziehbar. Er ist sich sicher: Drosten hatte sich geirrt.

In einer akribischen Aufarbeitung habe der Züricher Biostatistiker Leonhard Held gleich mehrere methodische Fehler nachgewiesen, die die Schlußfolgerungen der Charité-Studie unhaltbar machten. Die Kritik sei mittlerweile durch mindestens drei weitere Statistiker bestätigt worden.

🔸 Unser Push-Service zum Coronavirus 🔸

Wie entwickelt sich die Lage weltweit und in Sachsen? Über unsere Push-Benachrichtigungen halten wir Sie über das aktuelle Geschehen in Sachen Coronavirus auf dem Laufenden. So abonnieren Sie den kostenlosen Push-Service.
(Leider nicht kompatibel für iPhone und iPad.)

Dass Drosten nun weitere Daten auswerten und die Statistik neu berechnen wolle, könne die aktuelle Arbeit nicht retten. „Warum Drosten die Studie nicht einfach zurückzieht, ist schwer nachvollziehbar“, schreibt Kekulé.

Christian Drosten zeigte sich empört. Der von Kekulé bemühte Epidemiologe Leonhard Held sage laut Drosten selbst über seine statistische Nachanalyse der Drosten-Studie, dass diese nicht konklusiv sei. „Kekulé ist das egal, er feuert trotzdem. Danke dafür“, schreibt Drosten – und betont noch einmal: „Wir werden ein Update unserer Daten und Statistik liefern.“

Über das Coronavirus informieren wir Sie laufend aktuell in unserem Newsblog.